【www.justzx.com--高中作文】
篇一：我眼中的项羽
我眼中的项羽
“赞叹千载历史腥风血雨苍茫路，万里征程多少豪杰已故，中原逐鹿项羽出征谁又能阻，豪气万丈傲视群雄争荣辱，独项羽为红颜冲冠一怒，唯项羽惹天下英雄尽妒，又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。”－－题记
项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，你不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他你成为统帅，完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。
项羽，一个悲剧的英雄。
你的失败在于：
一是残暴凌虐，丧失民心。楚军到新安，夜袭已经降楚的秦军，活埋了二十万人，他们其实是穿军装的秦百姓的子弟；你又掠走秦宫女珍宝财货；咸阳宫的大火烧了三个月。但刘邦虽然这个流氓无产者也照样讨厌儒生，对宫殿和美女照样馋涎欲滴，但还是采纳了张良与萧何的意见 秋毫无犯，大得民心。
二是刚愎自用，不善用人。刘邦曾一言可谓诠释“夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房,镇国家,抚百姓,给馈饷,不决粮道,吾不如萧何,连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信,此三者,皆人杰也.吾用之,此吾所以取天下也,项羽有一范增,此其所以为我擒也。”
三是思维方式的简单，脾气暴躁。咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子，但宫殿和美女何罪之有？你把对嬴政的怒火，化为咸阳宫的大火，又有何用呢？你项羽的脑子不是缺根儿筋吗？你不屑于谋略，不懂得外交，就认准武力，你以为有权就有一切，分封十八国就是主观霸道的荒谬之举。须知斗争的方式和结局，并非只有一个模式：你吃掉我或我吃掉你。
你是两千多年前的一介武夫，你当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。 不过我认为你有一点是肯定的，就是你很重视感情，还有作为一个军事家，你是很勇敢、很能打战，你带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，还打垮了秦军的主力。但是作为一个政治家，你缺乏头脑和远见，你在灭秦以后，恢复割地分封制度，这违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。”你执意认为你的失败是人力所不能挽回的，是天要亡你，因此拒绝了乌江亭长请你东渡的建议，饮恨而亡。你可知道两千年后我对你这种做法感到无比的气愤，你应卷土重来，再造辉煌。
你的死，让我记起一句话：“强者的生命如同巨钟，你要砸碎它，它却发出震撼山岳的巨响。”你之死正如此般壮烈，悲情，恸哭山河。而且，你的死，犹如历史长河中矗立的警钟，以之长久的哀鸣，警示后人应以之为鉴，而勿重蹈这位悲剧英雄的覆辙。然而，你的死也使其长久地活在了后人心间。毕竟，世间少有这般毫无遮掩顾忌，不计成败地将自己本色表现出来的英雄。古往今来，也就只有你项羽吧。
刘邦说得好：“要论出谋划策决胜于千里之外，我不如张良；要论治理国家，安抚百姓，筹集粮饷，我不如萧何；要论带兵打仗，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人杰，我能用他们，这是我能够得到天下的重要原因。而项羽只有一个范增也不能好好使用。
篇二：我眼中的项羽
我眼中的项羽
东楚以为项羽本色不过为一骑将，这只是项羽复杂个性中的一个方面。实际上，项羽在当时乃至后世都称的起是一个大政治家，只不过这个大政治家，生不逢时，其出手的政治措施与时代不合，故导致失败。
先说项羽的政治眼光。项羽在楚怀王帐下，不过为一偏将，随宋义出征救赵。而宋义因一言偶中，被破格提拔为全楚武装力量的部指挥后，便碌碌无为，畏敌避战，与齐国割据势力相勾结。这时项羽当即向其指出与秦战钜鹿的重要性，但为宋义所拒。事实表明，项羽的主战是对，而宋义的避战是错。钜鹿一战，秦王朝便没得救了。
秦将章邯归降项羽后，暴戾的项羽并没有将其杀掉。如果项杀章是容易理解的，因为项羽之祖项燕死于秦人之手，其叔项梁直接就死于章邯之手。但项羽没有杀章。这里推测其内心考虑可能有二，一，灭秦已为当时的大势所趋，接下来就有安定秦地的问题，如果不在秦人中寻找地位高者为盟友，则秦地之定，就是一个未知数。二，当时楚怀王号令天下，先入定关中者王之。项羽自以为能笃定先入关，为防万一起见，立章邯为雍王，造成既成事实，以免有人先入关的情况发生时，用此法箝制对方。事实证明，这一手不为无用。刘邦居然用一支弱旅先行入关灭秦。而项羽立章邯之举就很有先见之明的意味。
项羽的分封也不能以今天的眼光认定其为有意搞倒退。吕思勉先生有言，在当时的情况下，如果项羽想做秦始皇，也是不可能的。周骋先生有言，秦统一搞的声名狼藉，大一统显然为当时思想认识所拒，分封是当时的唯一选择。而项羽的分封也是很有心机和技巧的。撇开公正性不说，分封的结局，从理论上说应该是有利于项羽的统治的。因为项羽诛灭秦降卒，封秦三降将，这三降将无颜面对秦人，其在秦统治是不稳固的，因而只能在政治上依靠项羽。史称项羽用三秦降将封刘邦出蜀之路。实际上，刘邦在蜀之封，何尝不是对秦三降将的制约，令其不敢稍萌叛志。因为刘与项毕竟是楚怀王帐下结为兄弟的战友，刘不论受到多大的委曲，在对三秦与对项羽的立场上，肯定是倾向于后者的。清人恽敬对项羽立都于徐州有一个相当高明的见解，即彭城为天下之脊，彭城定，而天下定。其以为项羽的分封已将从彭城到三秦一线都安置了项氏自己的人，或以为是他自己的人。如殷王司马昂，是项羽从赵将直接提拔起来的，河南王申阳也是项氏从赵将直接提拔起来的，此二人是位居彭城至三秦道的北面。南面有黥布、共敖、吴芮，此三人原本都是楚将，被项羽提拔到王的地位。如果三秦有事，受攻击或反叛，项羽都能立即畅通无阻地前往出事地点。而三秦对项氏的依附，又使得南北二线的诸侯国不至于生异心。这种布局之巧妙，非一骑将所能设想。
但项羽心思巧妙却于事无补，原因也很简单。因为他的种种作为已先验地决定了他不可能成功。其最早的失败是杀秦降卒。但秦卒不杀也不行，试想二十多万秦兵夹在四十万诸侯联军中入秦，一旦生变，又如何得了。于是杀是当时的一个出路。而对项羽来说，即是日后的死路。因为秦以暴政治天下，项羽继之以暴，当然是没有前途的。只是这个差使历史地落在他的手中，也是没有办法的事。如果有办法，现在看来也只有一条。即，入关以后，项羽便激流勇退，让楚怀王出面收拾残局，或情况还可为。但项羽又岂肯放弃好不容易到手的主持天下事务的权力。他只有失败这一条路好走了。
今天我们看楚汉战争，总以为项羽只是匹夫之勇。实际上，整个汉代都认为项羽的各项才能均在刘邦之上。而且公认刘邦是百战百败而有天下。如果项羽只是一个简单的勇士，怎么可能取得如此战绩。有一个情况可能一直不被人重视，即，整个楚汉战争，始终是刘邦盯住项羽，如果项羽那么不济，就让韩信或曹参跟他干就是了。当时的情况或者是，只有刘邦的才气才能和项羽抗衡，他人都不行。而韩信的出场，只是在项羽气数已尽的情况下打落水狗而已，并非真的能吃定项羽。如果韩信真能在军事上超过项羽，那么楚汉战争的历史又简单的多，只要让韩信出面在荥阳一线击溃项羽，所谓擒贼先擒王，项羽一灭，其余诸侯自当不在话下。但没有这个选择。古人身在其中，其利害关系当比我等后人明白。只好让当时稍逊于项羽的刘邦亲自出马，抵住项羽，哪怕是接二连三地丢盔卸甲也不换人。本来就没人可换嘛。所以司马迁对项羽的评价是“奋其私智而不师古”。所谓奋其私智，当是指其才智在常人之上。如果项羽真如我们今天认识的那么简单，智力低下，又怎么能在汉军群雄的联合攻击下支撑三四年。汉人扬雄有言：刘邦的胜利是“群策屈群力，”而项羽则是明显的独智，故其失败了。扬雄的认识，就是整个汉代的认识，也就是说，在才智不敌的情况下，刘邦仍然取得了胜利，这个胜利是来之不易的，是代表了时代潮流的胜利。
项羽的政治水平可能不像我们现在共认的那样低，但其因年轻，也犯了相当大的错误。这个错误向来不为人重视，即，在钜鹿击败秦军后没有抓紧时间进兵，以致让刘邦先行入关。须知，项羽胜秦于钜鹿时，刘邦还没有正式开始击秦。刘的部队还在砀郡一带，而且人数很少，估计不过万人，还是在夺取了魏国的一部分军队之后才达到这个数字的。刘邦正式击秦的时间是秦二世三年三月后，即项羽胜秦的三个月之后。如果项羽及时进兵，很可能会在刘邦之前入关。那样一来，所有的主动权都在项羽手里，也用不着再干夺刘支配关中权力的一幕了。是什么原因使项羽这员勇将如此麻木，现在已不可考。会有这样一种可能，项羽在与秦决战于钜鹿之后，实力也受到很大消耗，他要等增援部队比如番君吴芮部之类。在取得了诸侯上将军之后，还有一些政治上的问题要摆平，也是耗时间的事。这样就失去了最佳时机。
项羽的年轻还使他犯了另一个致命的错误，即，项梁战死之后，秦将章邯并没有继续对楚腹地进攻，而是掉头击赵。项羽与刘邦慌慌张张地从北面退回到彭城一带重新集结。其实项羽与刘邦对秦将章邯的以往战绩是全胜，他和刘邦所部又是楚国之精锐，完全用不着惊惶失措，完全可以在章邯北进的时候给予狠狠一击。章邯击败项梁，估计也要有损失，刘、项此时出兵拦击，极可能大胜秦军，从而一举奠定胜局。但项羽及刘邦都没有这样做。因为这个决策是两人作的，所以刘、项二人均犯了大错。如果不出错，那么，楚国的指挥权就不会落到楚怀王手中，项羽日后也就不会因杀害楚怀王而背上政治黑锅。这一错误，为项羽日后的生涯埋下了覆灭的祸根。这样说一点也没有强人所难。因为日后不论是项羽，还是刘邦，他们的作战都令秦人吃足了苦头，而这种能力是他们退守彭城时就已经具备的了。司马迁在项羽、高祖本纪中都说楚怀王恐，而徙都彭城，这是冤枉了楚怀王。因为彭城较之于其原先所都之盱台离战场更近。倒是《秦楚之际月表》中，司马迁写了项羽及刘邦恐而退兵。这才是历史的真实。
现在，我们常常会听到这样一句话：思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运，这话是个老外说过的话，具体名字就记不太清了，细想一下也不无道理，听到这句话有好久了，最近却突然想就这个问题写点东西。 上面的话如果说的通俗一些就是说我平常对于某个事情是怎么想的我们就怎么去做了，我们经常这样想所以也经常这样去做，这种行为多了后就变成了一种习惯，而习惯一旦形成是不容易改变的，就如某老太太每天到点都跑楼下买份北京晚报一样，其实有时候并不一定会看，有人问她，她说习惯了，每天到哪个点就下楼转转，顺手就买份晚报回家，天天都这样，要哪天没下楼没买报就会不舒服，这种习惯久了后就成了一种性格，而一个人的性格往往决定了他一生的命运。 在中国从来都是成者王败者寇，成功的让后世景仰，世人称道，而失败者则会万夫所指被世人所不霄，但项羽却是一个例外，项羽最后败在了刘邦的手下，自刎在乌江边上，虽然他败了，但项羽在人们心中从来都是一个不可一世的大将军，一个让人望其项背的大英雄，刘邦虽然胜了，但我们更多的听到人们在骂刘邦夸项羽。有人说是刘邦打败了项羽，有人说是韩信打败了项羽，但我认为是项羽自己打败了自己，在那个年代，除了他自己，没人可以打败项羽。
项羽小时候学文但不感兴转而习武，他叔叔对他说武习的在好不过是敌一人敌十人，要敌万人就得习兵法，项羽听后很感兴趣，转而苦读兵书，同时也习文练武，那时候有一句话叫：楚人三户，亡秦必楚，意思是说即便是楚人只有三户了，最后也一定会灭掉秦国的，项羽从小志向远大，他暗暗立志要推翻暴秦。曾有个故事，说是项羽年少的时候看到秦王带一帮人浩浩荡荡在江中游玩，秦王被众人护拥好不气派，项羽看到了就对身边的人说：“彼可取而代也”，令旁人大惊失色，他叔叔在边上看到了，知道项羽非常人也，志存高远他日必成大器。 项羽精通兵法，力能举鼎，文武双全，同时具有先天的领导力和不凡气度，他懂得带兵最重要的是要立军威，项羽一向言必行，行必果，他武力过人，有万夫不挡之勇，同时能征善战，机智多谋，带兵打战同样所向无敌，仿佛出世就是与众不同的大人物大英雄。
项羽除了上述特征外，最重要是他非常的自信、坚强，果敢，威猛，这样无比的自信，使他很少相信别人，他只相信自己，他个人能在万敌之中进退自如，百万雄兵指挥起来同样应对自如得心应手。同样他也刚愎自用，性情暴戾，因为他的能力之优秀他常常目中无人，口出狂言，一般人在他眼里都是凡夫俗子，极少有人能让他敬佩。
最大的错误不是鸿门之上没杀掉刘邦，而是对于韩信的轻视，韩信本是在项羽手下当差的，韩信熟读兵书，有谋略有胆识对军事之事了如指掌，能忍他人跨下之辱就是为了不负身平所学，为了有朝一日出人头地，在项羽帐下时虽是小兵一个，但每每都能未卜先知，对项羽的作战思路了如指掌，后来在钟离昧推荐到项羽亲帐下，让项羽授他一个好职位，可是项羽偏偏对自己过份自信，目中无人，他虽然知道韩信有谋有略对作战之事更是有独到之处，但他看不起这个曾经的胯下小人，他没能用他，这是项羽最失败的地方，虽然英雄一世，但没能逃过世俗的境界，以有色眼睛来对待韩信，他认为韩信这样的人如果也当了将军那将对他项羽的不敬，会给他项羽丢人。
篇三：我眼中的项羽
我眼中的项羽
张成梦
力拔山兮气盖世，时不利兮雅不逝。
雅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！
——题记 在垓下之困中，你败了，听着四面楚歌，看着爱妻自刎，你心痛不已，你心刮如麻，你一时不知该怎么办才好。一番心理的思考，挣扎之后，你义无反顾地选择了死亡！也许这对你来说是一条全新的道路，虞姬在等着你，于是你陪她去了??
一代枭雄，叱咤风云，雄踞一方，破釜沉舟打败秦军，你的豪情无人能及！ 李清照对你敬重万分，便有了脍炙人口的《夏日绝句》：生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
我眼中的项羽是耿直的，他从不掩饰自己，赤裸裸地展露着自己的性格，暴露着自己的心迹，不懂得掩饰自己;他遇事不能隐忍；他不知人更不善任；他做事全凭自己的善恶，而不考虑政治利益??总之，优点也好，缺点也罢，至少他每天毫不隐藏自己内心地真是地活着。
我眼中的项羽，是个天生的英雄，所以他注定不能成为政治家，因为即使是最仁义的政治家也要学会演戏，也要留有三分心计，也要随时伪装自己的内心，而这些项羽做不到！
我眼中的项羽，虽在政治上太幼稚，却是位能武善文的好将军。他那勇猛的杀敌之技令人佩服，他那神奇的用兵之道令人佩服！
从“彼可取而代也”到“天亡我也，我何渡为？”项羽英雄的光辉永远是历史上耀眼的一抹。
项羽果断。虽说鸿门宴、封王之时，都有放虎归山之嫌。但他破釜沉舟，后又救彭城，此皆当机立断，以少胜多之典范。
项羽仁义，虽曾剑杀殷通、矫杀怀王，甚至坑杀20万降卒，甚益屠城，但他不忍诛通风报信之叔父，班师后退而守盟，遣六千多将士各自逃命，对虞姬从一而终，甚至将其坐骑放逐活命。此种真情挚义，惊天地，泣鬼神！
没错，项羽却是有“妇人之仁，匹夫之勇”，但这也不失为其可爱之处。我承认，项羽真是空有高志却目光短浅，有勇无谋，刚愎自用，暴躁易怒，昏庸无道，可这样他的人格才是健全的至少很完整。刘邦虽然善于用人，雄才大略，是一代明君，却“一将功成千古恨”地杀了太多太多无辜的生灵，抛弃自己的父母妻儿，这是尤其让我无法原谅的！
四面楚歌，泪水盈盈；霸王别姬，泪露如雨。我眼中的项羽是个能够让我感动的真性情！虞姬翩翩，天下无双的是吴越薄钢煅剑，只轻轻地飘一下，便带去了她的情与魂，滑落了，凋零了虞美人。项羽冲杀，人不肯弃虞姬的首级直至四面山上而葬之。为何“宣将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”？
我有时恨，恨项羽不肯苟活一时，过江重整旗鼓，东山再起。然后再细细思过，项羽的英义之气本身就是悲怆的，也许在乌江边的陨落才是那颗亮星最好的归宿，最美的。。。。。。
“成者为王，则者寇”，而项羽，是失败的英雄。
我眼中的项羽，永远是不倒的英雄！
我眼中的项羽
郝曼
每一个熟悉中国历史的人大抵对狼烟四起的乱世中注定结局悲壮的英雄有一丝怜惜的情结。在用一生心血拼得的短暂的辉煌远去后,在曾经烟尘四起的战场上一切尘埃落定后,早已长埋地下化为枯骨的英雄收获的也只剩下朝代更迭中失意的文人墨客凭吊伤情的谓叹。
一
人杰鬼雄皆旧事,一番苍凉话古今。乱世出英雄真的是一条颠不破的真理，然而为了争夺权利的战争中英雄的结局注定都是悲壮的，但却没有一个人的谢幕比项羽更为悲壮,更让人对他有一种英雄惜英雄的叹惋.。
丈夫处事兮立功名,立功名兮慰平生。“彼可取而代之”，当项羽吐出这句豪言壮语他便成为了这场战争的悲剧人物。过于坦率的天真汉子一旦加入这场阴冷的撕杀后,他便注定要失败。当项羽率领最后的二十八骑在杀声四溢的肆意喊杀中，他是否也会感到一丝无奈?这只是与即将到来的意想不到的死亡所做的最后的周旋,是无谓的挣扎,是轻信刘邦的结局。
二
百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。
江东弟子今虽在，谁为君王卷土来。
名噪中原的巨鹿之役带来的还有目空一切的自负,但就是这自负让项羽不得不作出面对死亡的抉择。就这样带着对江东父老的歉意，他再一次让锋利的宝剑开满了绚烂的花朵。在项羽用这过于决绝的方式与这片曾经在他的金戈铁马下颤动的山河告别后,也引出了后代无数文人对他的同情。然而除了这些失意中一时有感而发的后,乌江自刎也许真的是这个坦率的英雄在这场血腥的战争中最终的归宿。
随着那鲜血凝聚的花瓣飘撒在四周敌人怯懦的脸庞上时,项羽用那决绝的方式在历史流动的过程中化下了一道不可磨灭的痕迹,一道仍能让今人禁不住将躁动的心平静下来去思考历史的痕迹。
在面对即将最后一次沸腾的战场时,项羽用一曲<<垓下曲>>真正透露出了英雄落日的无奈:
力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。
我眼中的项羽
江苏沛县大屯煤电公司第一中学高二[5]班 朱梦菲
自古以来，项羽似乎都是一个颇具争议的人物。我的一个学长说，他是一个让人惋惜的英雄，他的失败是性格使然，别人无力改变。而我的一个朋友说，他有贵族式的狭隘胸怀，刚愎自用，残酷暴烈，短于心计，最终失败具有悲剧色彩。我眼中的项羽是一个仁义而自私的霸王，有气节的英雄。
项羽是战国时期楚国的贵族后代，虽没有读过几天圣贤书，仁义的思想却也从小耳渲目染，但他却没有很好的利用骨子里的仁义，在几次重要的转折点上都
因“仁义”而付出了惨重的代价，这一点在《鸿门宴》上表现的尤为突出。在当时的情况下，他有好几次机会可以轻而易举地杀刘邦，而他没有，他甚至示意别人不要这么做。深究其原因，还是项羽的仁义思想在作怪。即使项羽缺乏预见力，但是刘邦日后势必会成为他最有力的敌人，他还是可以看出来的。也许是樊哙的满口仁义道德让项羽坚定了不杀的决心，但他最终还是为自己的一时之仁付出了惨重的代价。项羽虽自封为西楚霸王，具有了仁义的思想，却不懂得如何适时地使用仁义,这是可怕的。
也许很多人都读过王安石的《乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？很显然，王安石认为民心和形式决定战争的胜负，而项羽偏偏就是一个以自我为中心而不得民心的人。史学家范文澜先生说：“推究项羽成败的原因，主要在于刘邦的拥护者是广大的农民特别是就秦国农民，而项羽的拥护者只是些野心的领主残余分子，两人所依靠的力量不同，因之后果也不同。”显然刘邦比项羽更明白取信于民的重要性，正所谓“得民心者得天下”，而项羽既不得手下人的心，也不得天下人的心，这样看来，他最终失败是必然的了。他无法做到站在人们的立场上看问题，人们也必然无法去拥护这样一个人做王。项羽是自私的，他既不能替别人着想，也不是从政治利益出发，无论做什么都只全凭自己的好恶，最终导致了他所分封的各路诸侯纷纷造反。
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是李清照的《乌江》。它展示了一个有气节的英雄形象，活着要干出一番轰轰烈烈的事业，死也要死得气壮山河，这就是项羽！他在乌江岸，把爱马送给乌江亭长，却不肯过江称王；徒步杀死汉兵几百，是何等的凶悍；看见了旧友吕马童，蔑视地一笑：“听说汉王悬赏千金购我的人头，并赏万户封地，我成全你！”言毕自刎，这又是何等的悲壮！听说乌江边上有一个滚马滩，是项羽的爱马乌骓马看见项羽战死，在岸边滚地而死，因而得名。听说乌江岸边还有个抛首石，是项羽自刎时把自己的头扔给了吕马童而得名。这就是项羽，一个有气节的英雄，无论生死，都是轰轰烈烈！
这便是我眼中那个仁义，自私，有气节的西楚霸王。每个人心中都有一个不同形象的项羽，每个人对项羽的评价都是不同的。我们不能判孰是孰非，只要自己眼中的项羽能够幻化为为人景仰的形象也就够了！
我眼中的项羽
李吉龙
项羽（前232年—202年）名籍，下相（今江苏宿迁西前）人。他一生经历了定陶、巨鹿、彭城、垓下四大战役。他英勇善战在当初起义之时项羽曾独自斩杀殷通的卫兵近百人，吓得众人趴在地上不敢动弹。后来的百余次打战每次都身先士卒杀兵斩将，于最后的乌江边上更是独杀数百人！不愧为中国史上最强武将！但可惜的是他一生没有成就帝业。
当然，我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史史绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国，这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。首先，他是一名气盖一世的英雄自我精神王国的国王。
“吾起兵八岁矣，身七十余战。所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸天下。然令遂困于此，此天下之忘我，非战之罪也，愿为诸君快战必之胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱，看
到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。
乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之忘我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？吾知公长者，吾骑此马五岁。。。。。。不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而善良，不忍表现得淋漓尽致，他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱地苟活，正如郑板桥所叹：“相王何必为天于，只此快战于古无。”
项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄：他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死得慷慨豪爽。他既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂及早又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一。项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，他江牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀、涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。
项羽更是一座金铸的丰碑，并且将永远矗立在历史的战车上，供人瞻仰。
我眼中的项羽
陈媛媛
如果说到英雄人物，大家是否会想到西楚霸王项羽呢？
项羽，楚国名将项燕之孙，中国古代起义领袖，著名军事家，中国史上最强武将，中国军事思想“勇战”派代表人物，人称西楚霸王。
在我的眼中，项羽只能做一名叱诧风云的大将军，而不具备帝王的胸怀。 其一是自满。项羽小时候“学书不成”，项梁很是生气，项羽却说“书足以姓名而已。剑一人敌不足学，学万人敌。读到这里，我们可能会惊讶项羽小小年纪就有如此抱负。但项梁教他兵法时，他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。
其二是暴烈。他坑杀了已降秦卒二十余万。火烧宫室。有人触怒他，他便“烹之”，却从不思考别人的话是否又可取之处。刘邦灭楚后，不诛杀项羽亲属，也与项羽的暴烈性格形成了对比。
其三是优柔寡断。这一点在鸿门宴中表现的最为充分。范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦，但“项王默默不应”。刘邦逃脱后，范增只有叹“竖子不足为谋”，并做出一个惊人判断“夺项王天下者必沛公也”项羽的当断不断使他最终山穷水尽，死于自己剑下。
其四是多疑。范增本是项羽的得力助手，然而项羽却以为一个小小的离间计生出疑心，疏远范增，范增也离开他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽失天下的原因时说：“项羽有范增而不能用，此所以为我擒。”也多疑使项羽失去了身边最后有力的支持!
对于项羽的失败，我不会感到惋惜！性格决定了项羽的一生，山难改，性难移。能超越自己的又有几人呢？
我眼中的项羽
张早早
看着站在江边的你，雄姿英发，豪情壮志，相信人们忘记了是你四面楚歌的窘迫，铭记下来的是你的豪情，然而我却认为你是一个盲目自信的一意孤行的人。
几十万大军纵横沙场，金戈铁马，刀光剑影，杀的秦军节节败退。这大军的主帅是谁？霸王项羽。是啊霸王就是霸王几十万大军操纵得如同手指间弹奏的音符，时快时慢，张弛有度，所向披靡。这样一位伟大的军事统帅怎么会败给刘邦。原因有二
过分相信自己。多年南征北战你在沙场上一向攻无不克.战无不胜别的且不说，但是那场破釜沉舟，以少胜多的巨鹿之战就令人惊叹不已。也许正因为如此，你形成了孤傲的性格，独断专行，惟我独尊，顺我者昌.逆我者亡好像这天下除了你就再也没有人可以收拾了。没有谁能够永远正确，霸王也不例外，过分的自信终究铸成千古的遗憾。
不能听取别人的意见。你恃才傲物，以己为纲，根本就容不得别人的意见。范增对你可谓忠心耿耿，足智多谋远胜刘邦手下的张良和萧何，范增看出刘邦的野心，苦口婆心的规劝你设下鸿门宴除掉刘邦。宴会上范增看到你被刘邦的花言巧语蒙骗，想方设法暗示提醒你。然而妄自尊大的你被刘邦的几句马屁拍昏了头，不仅装聋作哑，而且最终放虎归山。范增的屡屡进谏不但没被采用而且你渐渐疏远了他。人难免会犯错误，犯了错误知错就改就是好的，然而你不但没有改正错误，而且一错再错，不肯接受别人的意见。这样失败也在所难免了。
盲目自信，拒绝别人的意见，最终导致你走了穷途末路，三千里江山霸业顷刻间拱手让人，“力拔山兮气盖世”的豪情壮志瞬间烟消云散！岂不让人悲哉，痛哉。也难怪你无脸面对江东父老也难怪你投入乌江。鲁迅说：“成功是把好的东西包装给人看，而失败是把好的东西毁灭给人看”。于是，有些人说你成了最伟大的毁灭艺术。然而我却说：你是无企及的神话，你那一意孤行，盲目自信终究会失败。
古近多少事，说于后人听。又有多少人，听懂了项羽？
查看更多高中作文相关内容,请点击高中作文